miércoles, 13 de septiembre de 2023

(1r BAT) ¿Es la Historia una Ciencia?


Éste es el debate que hemos iniciado en clase. Os paso material para completar la visión que yo os he dado y ver otras opiniones para así, poder redactar la hipótesis propia. Os dejo algunos artículos que tratan dicho tema. 

Haced click encima del nombre de la persona y os llevará al artículo de referencia sobre este debate. 

Y ahora os toca filosofar a vosotros...

¿Es o no es la Historia una Ciencia? ¿Por qué?

Rúbrica de Evaluación: Debate "¿Es la Historia una Ciencia?"

CriterioInsuficiente (1)En Proceso / Notable (2)Excelente (3)
Formulación de la HipótesisNo plantea una postura clara o se limita a responder un "sí" o "no" sin estructura de hipótesis.Plantea una postura clara (si es ciencia o no), pero la hipótesis es algo vaga o predecible.Plantea una hipótesis clara, original y bien redactada que responde directamente a la pregunta.
Uso de las Fuentes y AutoresNo menciona a ninguno de los autores propuestos (Furet, Tovar, Vázquez, etc.) ni el material del PDF.Menciona de forma superficial a uno o dos autores, pero no conecta del todo sus opiniones con su propia hipótesis.Integra con éxito las diferentes visiones de los autores analizados para justificar y construir su hipótesis.
Argumentación y "Filosofía"Se limita a exponer datos o resúmenes de los textos sin aportar una reflexión crítica o argumentación propia.Argumenta su postura de forma lógica, aunque le falta profundizar en el "por qué" desde una perspectiva más reflexiva.Demuestra una excelente capacidad para "filosofar"; argumenta con madurez por qué la Historia cumple (o no) con el estatus científico.

Consejo para la nota final:

  • Excelente (9-10): Domina los 3 criterios en el nivel máximo.

  • Notable/Aprobado (5-8): Se mantiene mayoritariamente en el nivel 2 o combina niveles.

  • Insuficiente (0-4): Predominan los niveles 1 en la mayoría de los criterios.

No hay comentarios: